Решение № 4572234, 30.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-565/2009р.

 30 січня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.12.2007 р. між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 3521\07-1252 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту для ремонту квартири. Строк погашення кредиту 11.12.2009 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний щомісяця погашати отриманий кредит, проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту , яка станом на 20.11.2008 року складає 9750 грн. 10 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 7334 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у сумі 1433 грн.65 коп., пеня у сумі 182 грн. 45 коп., комісійна винагорода 800 грн.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 9750 грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 97 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, а також він викликалися до суду повістками, про що також є повідомлення про отримання повістки з його власноручним підписом, яке додана до матеріалів справи,тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 14.12.2007 р. між позивачем по справі та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за №3521\07-1252, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору кредитор - Акціонерний банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_1. грошові кошти у сумі 8000,00 грн. зі сплатою позичальником 24% річних за користування кредитом, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 8,9).

Згідно з п.п. 4.4 вказаного договору позичальник зобов'язаний щомісяця , не пізніше 5-го числа включно місяця, наступного за звітним,сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, а також проценти за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання по кредитному договору, тобто порушує графік погашення кредиту, та станом на 20.11.2008 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9750 грн. 10 коп.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 9750 грн.10 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 7334грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у сумі 1433 грн.65 коп., пеня у сумі 182 грн. 45 коп.,комісійна винагорода у сумі 800грн., про що у матеріалах справи є довідка позивача від 18.11.2008 року № 839 (а.с.6). Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом , копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.11).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 9750 грн. 10 коп. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту у сумі 9750 ( дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят) гривен 10 копійок, а також судовий збір у сумі 97 (дев»яносто сім ) грн. 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн., а всього стягнути 9877 (дев»ять тисяч вісімсот сімдесят сім)гривен 60 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: