Решение № 4571474, 11.03.2008, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-347/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2008 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: Головуючого судді - Петренко А.П. При секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору.

В обґрунтування позову позивач пояснив, що відповідач 13.01.2006 року уклав з ЗАТ УМЗ договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 та додаткову угоду НОМЕР_2 яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додаткової угоди , відповідач не мав права відмовлятися від договору та/або додаткової угоди протягом 730 календарних днів.

Надання послуг мобільного зв'язку відбувалось з 13.01.2006 року по 07.05.2007 року. Стном на 01.05.2007 року заборгованість за послуги зв'язку склала 600 гривень 93 копійки, після перерахунку заборгованість склала 117 гривень 05 копійок, з виникненням заборгованості надання послуг тимчасово обмежувалося але нараховувалося абонплата за утримання номеру у загальній мережі і станом на 01.08.2007 року заборгованість склала 186 гривень 53 копійки.

Згідно умов додаткової угоди відповідачу було нараховано договірна санкція за невиконання умов договору за 447 днів у сумі 543 гривні 36 копійок.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по абонентський плати у сумі 186 гривень 53 копійки та договірну санкцію у сумі 543 гривні 36 копійок, та витрати по справі.

У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...».

Згідно ст. 611 ЦК України «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом», згідно ст. 88 ЦПК України «Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224, 226 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ

Позов задовольнити стягнути зОСОБА_1 що мешкає вАДРЕСА_1, Дніпропетровської області, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 186 гривень 53 копійки, санкцію за дострокове розірвання договору у розмірі 543 гривні 36 копійок.

Стягнути зОСОБА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати (судовий збір) у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.