Постановление суда № 45714510, 27.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22249/13-к

Провадження №1-кп/127/358/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Скороход О.Л., з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на інших обвинувачених та свідків, вчиняти нові злочини.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити останньому запобіжний захід на будь - який інший, не пов"язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, хворіє на туберкульоз та потребує лікування. яке йому не може бути надано в умовах тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Враховуючи, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - з 01 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: