Постановление суда № 45713372, 17.06.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/3879/14-а

17 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід головуючого судді Білоуса О.В., суддів Курка О.П., Совгири Д.І. у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №802/3879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації і моральної шкоди. На підставі вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа розподілена судді-доповідачу ОСОБА_2, суддям Курку Олегу Петровичу, Совгирі Дмитру Івановичу. Зазначені судді подали письмові заяви про самовідвід.

В судовому засіданні позивач проти самовідводу суддів заперечив, довіряючи складу суду. Заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи №802/3879/14-а, 17.03.2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі головуючого-судді Курка О.П., суддів Білоуса О.В., Совгири Д.І. було залишено без змін ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року у даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду про перегляд цих же судових рішень (ухвали та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року) за нововиявленими обставинами. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у задоволенні клопотання відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду, що і є предметом апеляційного перегляду у даній справі.

Враховуючи той факт, що головуючий суддя Білоус О.В., а також судді Курко О.П., Совгира Д.І. брали участь у вирішенні адміністративної справи за апеляційними скаргами на ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року в апеляційній інстанції, зазначені судді не можуть брати участі у розгляді цієї адміністративної справи, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви головуючого судді Білоуса О.В., суддів Курка О.П., Совгири Д.І. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №802/3879/14-а задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 22.06.2015 р.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3