№ 45713043, 24.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3714/14-п

провадження у справі 3/0285/1681/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, незаконно, без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи 0,141 грамів та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти 0,234 грам.

Наказом Міністерства охорони здоровя України № 634 від 29.07.2010 року визначено, що концентрат з макової соломи до 0,5 грам та вага прекурсора обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти до 0,002 кг є невеликими розмірами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 023838 від 24.09.2014 року про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця події від 28.07.2014 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.08.2014 року; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: концентрат з макової соломи 0,141 гр. та прекурсор ангідрид оцтової кислоти 0,234 грам., вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Г. Заполовська