Постановление суда № 45709665, 02.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/2584/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, про та по зустрічній позовній заяві до про стягнення 2136205,28 грн. та визнання договору дійсним товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків, розірвання договору та стягнення 1207971,13 грн.за участю представників:

позивача за первісним позовом - Загребельний Р.В. (дов.),

відповідача за первісним позовом - Грищенко О.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Рентабуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Автоарт".

Після прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки від 02.09.2011р. у сумі 2004422,60 грн. та неустойку в сумі 91782,68 грн., а також визнати дійсним договір поставки б/н від 02.09.2011р.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов ТОВ "Автоарт" до ПП "Рентабуд" про розірвання договору поставки б/н від 02.09.2011р., стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1055000,00 грн. та неустойки в сумі 152971,13 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. провадження у справі зупинено призначено по справі судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений у судове засідання на 12.02.2015р.

В слуханні справи оголошувались перерви до 24.07.2014р. об 11:00 год., 02.03.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 02.03.2015р. представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з тим, що йому необхідний додатковий час для надання доказів у справі.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України спливає, однак представник відповідача за первісним позовом бажає надати додаткові докази по справі, для чого йому потрібен час.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Автоарт" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 17.03.2015р.

Суддя В.О. Яризько