Постановление суда № 45709636, 04.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Луценко О.І.

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 1330,85 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов*язання у розмірі 68,26 грн., та суму інфляційних втрат у розмірі 288,79 грн., та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди за № 696 дп від 01.03.2012 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки договір оренди за № 696 дп від 01.03.2012 року припинив свою дію 31.12.2012 року , зовнішня реклама була демонтована своєчасно та в період з січня по квітень 2013 року не використовувалась .

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.01.2015 року до 04.02.2105 року до 9 год. 45 хв.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:00

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова