Постановление суда № 45709581, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4808/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг", м. Харків, про стягнення 187643,02 грн. за участю представників :

позивача - Шокуров Д.Г. (дов.),

відповідача - Іванова О.І. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Стронг", про стягнення заборгованості за договором № В-2013/05-22 від 01.01.2013р. у загальній сумі 187643,02 грн., в т.ч. основна заборгованість - 129369,07 грн., пеня - 9451,77 грн., 3% річних - 1170,74 грн., інфляційні втрати - 5298,46 грн., штраф - 35545,00 грн., проценти за користування грошовими коштами - 7807,98 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 27.11.2014р. оголошувалась перерва до 16 грудня 2014р. о 14:00 год.

Відповідач проти позову заперечує, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому потрібен додатковий час для надання доказів у справі.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 27.11.2014р. сторонам запропоновано скласти двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за весь час дії договору № В-2013/05-22 від 01.01.2013р. З боку позивача складений акт звірки за період з 06.06.2014р. по 15.12.2014р., який направлений відповідачу лише 15.12.2014р., а за таких обставин суд вважає, що відповідачу потрібен додатковий час для перевірки такого акту та надання власного розрахунку.

Враховуючи, що відповідач бажає надати додаткові докази, для чого необхідний додатковий час, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13 січня 2015р.

Суддя В.О. Яризько