Постановление суда № 45709087, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4684/12 вх. № 4684/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

прокурора - Овчарова А.О. (посвідчення № 264 від 24.11.2011р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/2642/2-12 від 25.07.2012р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру") - не з'явився;

третьої особи (Західна міжрайонна державна інспекція) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області ДПС, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м.Донецьк,

про розірвання договору та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить розірвати Договір оренди землі від 19.09.2006р., укладений між Харківською міською радою (позивачем) та ТОВ "Технополіс" (відповідачем) та зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 19.09.2006р. за № 540667100074. Прокурор також просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,9007 га, розташовану по вул.Котлова, 76 у м.Харкові, та повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4684/12 та розгляд справи призначено на 05.11.2012р. о 12:15 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача були залучені Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" та Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області ДПС.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2012р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. об 11:00

2. Прокурору надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди землі від 19.09.2006р. № 540667100074, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.