Постановление суда № 45709081, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2923/11

вх. № 2923/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова" ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 13767,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 13767,78 грн., у тому числі 12728,43 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 168,54 грн. 3 % річних, 870,81 грн. пені за договором поставки № 17/06/09, укладеним між сторонами 17.06.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на адвокатські послуги в сумі 1900,00 грн.

17.05.2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11108,36 грн. боргу, 10,04 грн. 3 % річних, 18,93 грн. пені за вищевказаним договором та зобов'язати відповідача повернути позивачеві нереалізований товар на суму 4513,80 грн. Крім того, позивач наполягає на позовній вимозі про стягнення з відповідача витрат на адвокатські послуги в сумі 1900,00 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Крім того, позивач в судовому засіданні надав письмове клопотання про відкладення розгляду справу, обґрунтовуючи його необхідністю надіслання на адресу відповідача уточнення позовної заяви.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання на адресу відповідача уточнення позовної заяви;

відповідача - відзив на уточнену позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування; вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.