Постановление суда № 45708320, 24.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 914/1263/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»,

м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»,

м. Львів

про: стягнення 149 254,86 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» про стягнення 149 254,86 грн. Ухвалою від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.05.2015р.

При виготовленні ухвали від 04.06.2015 р. про відкладення розгляду справи №914/1263/15, судом допущено описку, а саме, неправильно викладено останній абзац мотивувальної частини даної ухвали: «В зв’язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та поданим клопотанням представником відповідача, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області від 04.06.2015 р. про відкладення розгляду справи № 914/1263/15, вважає за необхідне виправити допущену описку в останньому абзаці мотивувальної частини даної ухвали у справі №914/1263/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Львівської області від 04.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у справі №914/1263/15, виклавши останній абзац мотивувальної частини даної ухвали в такій редакції:

«В зв’язку із поданим клопотанням представником відповідача, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд».

Суддя Долінська О.З.