Постановление суда № 45707993, 17.04.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 11 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року змінено рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2012 року, виключено з його резолютивної частини слова та цифри: „зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПАТ „Банк Форум 484305, 31 дол. США, а в випадку відсутності цього майна. У решті рішення залишено без змін.

15.04.2013 року ОСОБА_1 подав до суду письмові зауваження на журнал судового засідання від 11 квітня 2013 року. Зазначив, що в журналі судового засідання недостовірно вказано номер судової справи, „кількість сторін та не перевірено повноваження присутнього представника позивача. Крім того, в журналі зазначено, що в термін з 11:22:51 до 11:22:51 в судовому засіданні виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в період з 11:23:11 до 11:23:27 відбулися судові дебати двох фіктивних сторін, що не мали жодних повноважень у суді. Зазначене є неможливим та безглуздим.

Розглянувши зауваження на журнал судового засідання від 11 квітня 2013 року приходжу до висновку, що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. До журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться певні відомості, а також порядковий номер вчинення процесуальної дії, їх назви та час вчинення (ст. 198 ЦПК України).

Дані вимоги виконані.

Згідно до п.2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З журналу судового засідання від11 квітня 2013 року вбачається, що всі процесуальні дії та час їх вчинення, а також пояснення учасників судового засідання, їх клопотання, викладені правильно і послідовно.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні зауваження на журнал судового засідання від 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: