Постановление суда № 45706151, 18.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/17445/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Пасинок В.С.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПП «Нива -В.Ш.», ВДВС Голосіївського РУЮу м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду 28 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва в іншому складу суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні та отримав копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року в цей же день про що свідчить розписка (а.с. 199).

04 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу про що свідчить печатка поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, строк на подання якої закінчився 03 грудня 2013 року.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Також, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива -В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: