Постановление суда № 45703490, 26.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2015 року

Справа № 808/2571/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/2730/15 за позовом ТОВ «Інтеренергосервіс» до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

25.06.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що 19.06.2015 ним подано до суду заяву про змінку предмету позову, із змісту якої вбачається, що дана справа та справа №808/2730/15 не є пов’язаними. Просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі з 18 серпня 2015 року , призначивши судове засідання на 16:15 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш