Постановление суда № 45702481, 01.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 804/13169/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування Рішення № 608 від 21.07.2011 року.

16.03.2012 року по вказаній справі винесено постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», не погоджуючись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

08.10.2013 року ухвалою вищезазначеного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року без змін.

01.11.2013 року ухвалою Вищого адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та 13.08.2014 року винесено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги, скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року та направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.08.2014 року вказана справа було повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/13169/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (зал № 9).

Зобов'язати відповідача та третю особу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1