№ 45701108, 05.03.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-112/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Оситнянське», прожив, м Кіровоград вул. Журбинського, 16, заст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 18 листопада 2009 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що директором ТОВ «Оситнянське» код за СДРПОУ 31934319, розташованого за адресою: с Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 44, ОСОБА_1, занижено податкові зобовязання по сплаті податку по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 570,86 грн.; несвоєчасно перерахованов бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 209597,32 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 01 від 25.01.2010 року, актом перевірки за № 1 /2310/1710/31934319 від 25.01.2010 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-112/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Оситнянське», прожив, м Кіровоград вул. Журбинського, 16, заст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 18 листопада 2009 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що директором ТОВ «Оситнянське» код за СДРПОУ 31934319, розташованого за адресою: с Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 44, ОСОБА_1, занижено податкові зобовязання по сплаті податку по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 570,86 грн.; несвоєчасно перерахованов бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 209597,32 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 01 від 25.01.2010 року, актом перевірки за № 1 /2310/1710/31934319 від 25.01.2010 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний