№ 45695859, 04.07.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3947/14-п Провадження № 3/500/1235/14

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-2 ч.2 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « НКФ « Ізмаїльський завод РТО» , що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії КК № 722334 від 26.10.2001 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 13 червня 2014 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 175 та акт № 1299/15-02/34397449 від 12.06.2014 року про результати камеральної перевірки щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань на прибуток ТОВ « НКФ» Ізмаїльський завод РТО» директором якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: порушено граничний термін сплати податкового зобовязання згідно податкового повідомлення рішення за № НОМЕР_1 від 16.08.2013 р. У звязку з цим згідно даних по особовому рахунку з податку на прибуток з урахуванням переплати в сумі 16 грн., станом на 07.10.2013 р. граничний термін сплати до 07.10.2013 р., виникла недоїмка в сумі 2073 грн. тобто було порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу Украйни;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, потворно протягом року.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення № 175 , актом № 1299/15-02/34397449 від 12.06.2014 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань ТОВ « НКФ» Ізмаїльський завод РТО» та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність., з урахуванням чого суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного судуОСОБА_2