№ 45695167, 28.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/888/2012

Номер провадження3/1620/231/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року о 08 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миргород на перехресті вулиць Сорочинська - ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21043 д.н.з. 01506СН під керуванням ОСОБА_3, що рухався по вул. Сорочинській в зустрічному напрямку та допустив зіткнення, а потім допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4д.н.з. ВІ0144АМ під керуванням ОСОБА_4, що стояв на виїзді з вул. ОСОБА_5 на вул. Сорочинську. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ВІ1 № 183810, схемою пригоди, копією протоколу огляду ДТП від 16.03.2012 року, копією протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5, №6 та №7 від 16.03.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6