№ 45692825, 14.11.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1843/13-п Провадження № 3/613/646/13ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником КП «Богодухівське БТІ» ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником КП «Богодухівське БТІ» несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань по строку 02.03.2013 року по сплаті земельного податку у сумі 11 грн. 31 коп. чим було порушено пп. 57.1.ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на час правопорушення в КП «Богодухівське БТІ» змінювалося керівництво, тому на цей період часу в неї не було право підпису платіжних зобов'язань, тому і був пропустила строк подачі платіжних доручень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 серія КР№123831 від 23.10.2013 року, поясненням ОСОБА_1, Актом №231/1502-03354974 від 11.10.2013р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб, податковим повідомленням-рішенням від 16.10.2013 року № НОМЕР_1, платіжним дорученням № 511 від 15.03.2013р.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34.41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя