№ 45692819, 29.10.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1819/13-п Провадження № 3/613/639/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 23.01.2013 року, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19 жовтня 2013 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, чим порушив п. 3 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 001178 від 23.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., довідками АРМОР.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штраф за попередньою постановою суду не сплатив, не працює, не має постійного прибутку, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф, за місцем проживання характеризується посередньо, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України в Богодухівському районі Харківської області, код за ЄДРПОУ 37681882, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31210206700081, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір в звязку з накладенням адміністративного стягнення).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя