Постановление суда № 4569088, 30.07.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

  30 липня 2009 р. Справа № 2а-3795/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до Прокурора Веселівського району Запорізької області, радника юстиції, ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу прокурора від 15.06.2009р. №1675вих-9,

за участю представників сторін:

від позивача:  не з'явився,

від відповідача:  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.06.2009р. відкрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до Прокурора Веселівського району Запорізької області, радника юстиції, ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу прокурора від 15.06.2009р. №1675вих-9.

24.07.2009р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України ,с уд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти його задовольнити, позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір відповідно платіжному дорученню №414 від 22 червня 2009р. у розмірі 3,40грн. на розрахунковий рахунок позивача :р/р260034188, банк:ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.

Керуючись ч.3 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до Прокурора Веселівського району Запорізької області, радника юстиції, ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу прокурора від 15.06.2009р. №1675вих-9 - задовольнити.

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до Прокурора Веселівського району Запорізької області, радника юстиції, ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу прокурора від 15.06.2009р. №1675вих-9 - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя (ЕДРПОУ 346771, МФО 813015, банк одержувач в ГУДКУ у Запорізькій області, р/р № 31110095700006, код бюджетного платежу - 22090200) повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №414 від 22 червня 2009р. у розмірі 3,40грн. на розрахунковий рахунок позивача :р/р260034188, банк:ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.І. Малиш