№ 45690358, 22.06.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/739/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ЄЧС-З, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30.04.2015 року близько 10 год. 50 хв., в м. Христинівці по вул.. Локомотивній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду (допустив наїзд на стоячий паркан), після чого вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 Є ПДР України.

Він же, 30.04.2015 року близько 10 год. 50 хв., в м. Христинівці по вул.. Локомотивній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на стоячий паркан, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушень визнав частково, а саме, вказував, що дійсно він 30.04.2015 року близько 10 год. 50 хв., в м. Христинівці по вул. Локомотивній здійснив дорожньо-транспортну пригоду, проте алкогольні напої вживав до скоєння ДТП, а не після.

Не зважаючи на часткове визнання вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням правопорушника та свідка ОСОБА_2, тестом алкотестеру №1416 від 30.04.2015 року. Тому вважаю показання правопорушника в судовому засіданні стосовно того, що ним вживались спиртні напої до скоєння ДТП, неправдивими, намаганням уникнення відповідальності за більш тяжке правопорушення. Такі його показання спростовуються наведеними вище доказами, сам правопорушник в судовому засіданні інших додаткових доказів не надав, відмовився від виклику свідка в судове засідання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3