Решение № 45683710, 17.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5825/15-ц

Пров. №2/668/1704/15

17.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 33534,36 грн. за кредитним договором №20130327120743 від 13.05.2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору №20130327120743 від 13.05.2013р. та додаткової угоди №1 від 13.05.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 32.0 % на рік та строком користування з 13.05.2013 по 12.05.2015 р.р.. В порушення вимог діючого законодавства та умов договору в частині своєчасного повернення кредиту частинами відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07.05.2015 р. має заборгованість в сумі 33534,36 грн., яка складається з: 14552,39 грн-заборгованість за кредитом; 4853,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2600,00 грн-штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 7455,81 грн-сума інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 3845,13 грн-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 174,29 грн-3% річних за неправомірне користування коштами заборгованості по кредиту; 52,94 грн-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами заборгованості по процентам.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2013 р. ОСОБА_1 оформив з банком кредитний договір №20130327120743, за умовами якого отримав кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32.0 % на рік та строком користування кредитом з 13.05.2013 по 12.05.2015 р.р..

Додатковою угодою №1 до кредитного договору №20130327120743 від 13.05.2013 року сторони деталізували умови відкриття карткового рахунку та використання наданих за кредитною лінією грошових коштів.

Кредитні кошти були надані шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на платіжну картку(рахунок) №26250618800427, відкриту на імя відповідача. За умовами кредитування останній зобовязався повертати суму кредиту щомісячними платежами не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за рахунок коштів, які надходитимуть на платіжну картку(рахунок) №26250618800427(п.7 додаткової угоди №1 до кредитного договору)

З виписки по рахунку №26250618800427 вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2013 р. скористався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобовязань за договором та додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення(п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору)

Відповідно до змісту Договору №20130327120743 від 13.05.2013 року р. ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором №20130327120743 від 13.05.2013 р., вбачається, що станом на 07.05.2015 р. ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом в сумі 33534,36 грн., яка складається з: 14552,39 грн-заборгованість за кредитом; 4853,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2600,00 грн-штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 7455,81 грн-сума інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 3845,13 грн-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 174,29 грн-3% річних за неправомірне користування коштами заборгованості по кредиту; 52,94 грн-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами заборгованості по процентам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором №20130327120743 від 13.05.2013 року станом на 07.05.2015 р. в сумі 33534,36 грн., яка складається з: 14552,39 грн-заборгованість за кредитом; 4853,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2600,00 грн-штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 7455,81 грн-сума інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 3845,13 грн-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 174,29 грн-3% річних за неправомірне користування коштами заборгованості по кредиту; 52,94 грн-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2