Постановление суда № 45683289, 19.06.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7803/13-к

19.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Лозицького П.В., старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3

Розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013230040002456 старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України а саме в тому, що він 07.06.2013 біля 10.20 годин знаходячись в підїзді №1 будинку №3 за адресою пл.. Свободи в м. Херсоні умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_4, шляхом продажу за 240 гривень, одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 669-х від 12.06.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 050 г.

За матеріалами клопотання існують вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що існують ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, відсутні будь-які підстави, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, суд вважає, що існують підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 35 000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 15.08.2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 35 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_2 з під варти, зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обовязків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Рябцева М.С.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

__2013 року Підозрюваний ______