Постановление суда № 45680686, 23.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/151/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

суддів Рядчої Т.І., Решетова В.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

за участю:

прокурора Гришко І.Ф.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6, на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Ухвалою суду від 29.04.2015 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 26 червня 2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з «тримання під вартою» на «домашній арешт».

Захисники обвинувачених підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, прокурор та захисник потерпілої в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та зазначили, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи та підстави обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляду «тримання під вартою», з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.В. Решетов

Суддя Т.І. Рядча