Постановление суда № 45676225, 19.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5102/15 Головуючий 1 інст. Омельченко К.О.

Справа № 638/5375/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2015р. залишено без розгляду зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.

12.06.2015р. (08.06.2015р направлено поштою) на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2015р. ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутністю сторін, а також враховуючи що її копії апелянтом отримано 02.06.2015р. вважаю що апеляційна скарга подана в установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК строк.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: