№ 45675835, 18.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/1279/14-п Суддя 1 інстанції: Марченко О.М,

Провадження: 33/790/241/14 доповідач: Цілюрик В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

18 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Московского районного суду м.Харкова від 19.03.2014 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 41 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.01.2014 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем "Форд Фокус", державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Ак. Павлова від пр. Московського до пров. Конюшенко, і при початку обгіну не впевнився, що автомобіль Санг Янг НОМЕР_2 не надав сигналу зміни напрямку руху, в результаті чого сталося зіткнення та заподіяні матеріальні збитки.

Не погодившись з рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення по справі.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до змісту постанови від 19.03.2014 року ОСОБА_2, був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції.

На вищевказану постанову суду від 19.03.2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 01.04.2014 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено, та документи, які б вказували на причини поважності пропуску ним строку не надані.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик