Приговор № 456728, 29.01.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-77/2007 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 " січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.

при секретарях - Бондаренко О.В., Радченко Н.В.,

з участю прокурора - Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.З ст.222, ст. 105,44 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт; ІНФОРМАЦІЯ_3 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.84. CT.43KK України 1960 року до 2 років позбавлення волі на підстав ст.25 КК України засуджений умовно з обов'язковим залученням до праці; ІНФОРМАЦІЯ_4 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.І ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_5 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення ІНФОРМАЦІЯ_6 року у в зв'язку з відбуттям строку покарання;ІНФОРМАЦІЯ_7 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений ІНФОРМАЦІЯ_8 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_10 близько 09.00 години ОСОБА_1., будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, знаходячись на залізничному вокзалі в АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, без мети збуту для особистого вживання за 900 гривень незаконно придбав пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра, яка на одну третю частину була заповнена наркотичною речовиною - ацетильований опій. Після цього, він, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його на електричці з ІНФОРМАЦІЯ_11. В той же день близько 10.00 години ОСОБА_1, в районі АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, та в нього під час огляду з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено пластикова пляшка об'ємом 0,5 літра, заповнена рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_12 року вилучена у ОСОБА_1 рідина, в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), вага якого в рідині об'ємом 153 мл в перерахунку на суху речовину становить - 10,5416 грама. Згідно зі „Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в таблиці №1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд визнав доведеним вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, оскільки вона повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду пояснив, що повністю згоден з пред'явленим йому обвинуваченням. В нього болить шлунок, щоб позбавитися болю він вживав ацетильований опій, який покупав в АДРЕСА_2 у циган на вокзалі.ІНФОРМАЦІЯ_13 він придбав в АДРЕСА_2 ацетильований опій, привіз його в АДРЕСА_4 та по дорозі до дому був затриманий працівниками міліції. Він щиро кається, в тому, що скоїв, просить не позбавляти його волі.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі в повному обсязі та обмежився в дослідженні доказів допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням письмових матеріалів справи стосовно його особи, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового розгляду та що фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст викладених в обвинувальному висновку обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснено, що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Дослідженням даних про особу підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він був раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.З ст.222, ст.105,44 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт; ІНФОРМАЦІЯ_3 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.84, ст.43КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі на підстав ст.25 КК України засуджений умовно з

2  

обов'язковим залученням до праці; ІНФОРМАЦІЯ_4 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.І ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_5 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення ІНФОРМАЦІЯ_6 року у в зв'язку з відбуттям строку покарання;ІНФОРМАЦІЯ_7 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений ІНФОРМАЦІЯ_8 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Підсудний не працює, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії /а.с-53/, позитивно характеризується за останнім місцем відбування покарання /а.с-90/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67КК України судом не встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує зазначені обставини, особу ОСОБА_1, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, та виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає можливим на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також пройти курс лікування від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлений. По справі значаться судові витрати в сумі 139 гривень 49 копійок, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи / а.с-19/, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ - поліетиленова пляшка об'ємом 0,5 літра з етикеткою „Софія Київська", на 1/3 частину заповнена ацетильованим опієм об'ємом 153 мл, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України /а.с-27/, - підлягає знищенню як речі, вилучені з обігу та як речі, що не мають ніякої цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-335 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.309КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписка про невиїзд.

Речовий доказ - поліетиленову пляшку об'ємом 0,5 літра з етикеткою „Софія Київська", на 1/3 частину заповнену ацетильованим опієм об'ємом 153 мл, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України Київській області 139 гривень49 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши на розрахунковий рахунок №35220100105021, УДК в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713, для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в том числі ПДВ.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.