Постановление суда № 45672172, 22.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11086/14-ц

Номер провадження 2/643/4118/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючий суддя Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ІКПОНМВОНБА ПРІНЦА СТАНЛІ ІГХОДАРО про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 р. по цивільної справі №643/11086/14-ц за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА до ОСОБА_1, ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО про стягнення заборгованості по кредитному договору вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження (арешт) на автомобіль HYUNDAI модель іх 35, рік випуску 2013, державній реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що на праві власності зареєстрований за ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО. Автомобіль HYUNDAI з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, номерними знаками переданий на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_2 спілки СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА.

Справа розглянута по суті, 18.02.2015 р. рішення суду набуло чинності та звернуто до виконання.

28.05.2015 р. відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, підстави для їх вжиття відпали: 25.05.2015 р. постановою ДВС Харківського міського управління юстиції виконавче провадження закінчено у зв*язку з повним виконанням та сплатою суми заборгованості в розмірі 444405 гр. 22 коп. на користь ОСОБА_2 спілки.

В суді представник заявника заяву підтримав і просив розглянути її за їх відсутності.

Інші особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з*явились; причин неявки не повідомили і суд розглянув заяву у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 р. по цивільної справі №643/11086/14-ц за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА до ОСОБА_1, ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО про стягнення заборгованості по кредитному договору вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження (арешт) на майно відповідача - автомобіль HYUNDAI.

Справа розглянута по суті та 18.02.2015 р. рішення суду набуло чинності.

Як вбачається з наданих письмових документів, 25.05.2015 р. постановою ДВС Харківського міського управління юстиції виконавче провадження №46111238 закінчено у зв*язку з повним виконанням та сплатою Боржником суми заборгованості в розмірі 444405 гр. 22 коп. на користь ОСОБА_2 спілки.

Отже, підстави, за якими судом був накладений арешт на майно відповідачів -відпали.

За правилом ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали суду від 31.07.2014 р., у вигляді накладення заборони відчуження (арешт) на автомобіль HYUNDAI модель іх 35, рік випуску 2013, державній реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що на праві власності зареєстрований за ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО.

Повернути автомобіль HYUNDAI модель іх 35, рік випуску 2013, державній реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що на праві власності зареєстрований за ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, номерними знаками власнику ІКПОНМВОНБА ПРІНЦ СТАНЛІ ІГХОДАРО.

Копію ухвали надіслати відповідним установам (організаціям) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 05 діб.

СУДДЯ: В.А.ОКСЕНЕНКО.