Решение № 45668726, 24.04.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" квітня 2015 р.

Справа № 642/619/15ц

Провадження № 2/642/558/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шрамко Л.Л.,

при секретарі Мажуга Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №16894-OWNCASH від 28 березня 2014 року станом на 04.12.2014 року в сумі 39658 грн. 11 коп., у тому числі: 31197, 37 грн. сума кредиту, 2109, 41 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 5490, 72 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 860, 61 грн. - пеня за прострочення заборгованості, а також виплат по сплаті судового збору у сумі 396 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачувала передбачені договором суми, внаслідок чого створилась заборгованість у вказаній сумі.

Представник позивача не зявився, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином за останнім місцем проживання, тому відповідно до ст.ст. 76,77 ЦПК України вважається повідомленою про слухання справи.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у праві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №16894-OWNCASH, за яким банк видав кредит у сумі 31197 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних з кінцевим терміном кредитування - 27 березня 2017 року.

Відповідно до п. 2.6. Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 1694 грн. 34 коп.

Пунктом 5.8. кредитного договору передбачено, що банк у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, а відповідно до п.5.9. кредитного договору позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі.

18 листопада 2014 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу № 2014/11/18-3 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором у звязку з порушенням виконання нею договірних зобовязань, однак до цього часу вимога банку відповідачкою не виконана.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04.12.2014 року у відповідачки створилась заборгованість у сумі 39658 грн. 11 коп., у тому числі: 31197, 37 грн. сума кредиту, 2109, 41 грн. - сум простроченої заборгованості за відсотками, 5490, 72 грн .- прострочена сума комісії за адміністрування кредиті; 860, 61 грн. - пеня за прострочення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка належним чином умови договору не виконала, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 39658 грн. 11 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на оплату судового збору у сум 396 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором №16894-OWNCASH від 28 березня 2014 року у розмірі 39658 грн. 11 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 396 грн. 58 коп., а всього стягнути 40 054 грн. 69 коп. (сорок тисяч пятдесят чотири грн. 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Л. Шрамко