Постановление суда № 45668383, 23.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/665/15-к

Провадження 1-кп/628/158/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, -

судового розпорядника - ОСОБА_5

прокурора - Сіровицького Д.М.,

потерпілих - ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

суд, -

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, обраного за ухвалою суду від 23.04.2015 року, яке мотивоване тим, що раніше обвинувачений неодноразово судимий та судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення, яке є тяжким, незаконно впливати на свідків та потерпілих по справі, строк дії попередньої ухвали суду від 23 квітня 2015 року закінчується, однак залишаються підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду, продовжити свою протиправну поведінку та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання вказуючи на те, що у зв'язку з даним запобіжним заходом не має можливості працевлаштуватися.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, інших частників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий і остання судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на даний час, встановлений за ухвалою суду від 23 квітня 2015 року строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілих, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 строк тримання його під домашнім арештом до шістдесяти днів, у звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 21 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі;

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімова С.В.