№ 45667255, 25.06.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/218/15-п

Провадження № 3/625/101/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суду Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли 12 червня 2015 року із Коломацького відділення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 475444, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27 травня 1997 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера Новоіванівського дошкільного навчального закладу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Новоіванівського дошкільного навчального закладу, несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за перший квартал 2015 року, граничний термін подачі якого 12 травня 2015 року, а фактично поданий 13 травня 2015 року, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ повязане із збоєм в роботі програмного забезпечення, за допомогою якого в електронній формі подаються відповідні звіти та розрахунки до податкової інспекції.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 661063, складеному 09 червня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.02), а також в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності від 08 червня 2015 року за № 14/20-44-17-09/32242360 (а.с.03).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її вік та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що період прострочення подачі ОСОБА_1 відповідного розрахунку є не значним (декілька годин) і внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ніяких шкідливих наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко