Приговор № 45666151, 23.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1142/14-к

1-кп/622/35/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України,не заміжньої, тимчасово не працюючої,ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Золочівського районного районного суду Харківської області від 05.04.2013 року та виконавчих листів №2/622/135/2013 від 05.04.2013 року ОСОБА_2 зобовязана виплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі по 500 грн. щомісячно з усіх видів заробітку на користь особи або установи, де перебувають діти, починаючи з 14.11.2012 року і до їх повноліття. Однак ОСОБА_2 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи 14.11.2012 року і по теперішній час не виплачує аліменти. Працевлаштуватися не намагалася, оскільки в цей період в центр зайнятості з питань працевлаштування не зверталася. Не працює, постійного заробітку не має, будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибувала, довідки про свої доходи не надавала, тим самим стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, у звязку з чим, згідно розрахунку здійсненого відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області в порядку ч.3 ст. 74 ЗУ «про виконавче провадження» та п.7.5.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністрества юстиції України від 22.09.2003 року станом на 07.08.2014 року становить 20791,84 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнала повністю, щиро покаялася, надала суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище щодо несплати нею аліментів. Крім цього просила суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись її поясненнями та даними про її особу. Від дослідження інших доказів, відмовилася.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів)та кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не судима, не працює ,за місцем проживання скарги щодо її поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100(сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.