№ 45665177, 19.06.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1265/15-п Провадження №3/621/265/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора фірми « Салют ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору фірми « СалютЛТД» ОСОБА_1 ставиться в вину те, що в порушення п.п.163.1.1 ст.163, п.п.164.2.1 ст.ст.164,168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року занизив військовий збір за період 20.12.2014 року по 02.03.2015 року на загальну суму 47,14 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дані про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та про те, що він ознайомлений зі своїми правами, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Крім того, в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення, а саме, не конкретизовано, обєкт оподаткування, який визначений ст.163 Податкового кодексу України, що перешкоджає судові перевірити підстави та правильність нарахування військового збору. Неконкретне викладення правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 порушує його право на захист та не дає судові підстав для розгляду та прийняття законного рішення.

Проте, що дохід ОСОБА_2 є обєктом оподаткування, який визначений ст.163 Податкового кодексу України за конкретних обставин, не знайшов свого відображення у вищезазначеному протоколі від 12.05.2015 року за № 203/20-09-17-28.

Так із наданої копії витягу акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 12.05.2015 року № 565/17/24474263 фірми « Салют ЛТД» з питань дотримання податкового законодавства за період з 20.12.2014 року по 02.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працювала на фірмі «Салют ЛТД та отримувала заробітну плату, хоча на момент перевірки представниками фірми цей факт спростовувався.

Для вирішення питання про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, необхідно зазначити належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 працювала саме на фірмі « Салют ЛТД», а не у ФОП Полянський. Встановлення цього факту у є важливим для вирішення питання щодо винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім наданої копії витягу вищевказаного акту, інших доказів не надано і не зазначено.

ОСОБА_1 надані платіжні документи на підтвердження того, що фірмою проводиться сплата військового збору, який відраховується із заробітку працівників.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :