Постановление суда № 45664799, 23.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8469/14-ц

2/639/904/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

В процесі розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 02.09.2014 року

Позивач і відповідач у судове засідання не з,явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, поштові повідомлення , які направлялися на їх адресу повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до. 6ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки процесуальне рішення по справі не прийнято, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,168 ЦПК України , суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ,суддя ОСОБА_4