Постановление суда № 45664796, 24.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3353/15-ц

Провадження № 2/6391245/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М.,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, начальник служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном , про виселення та вселення ,зобов'язання зняти з реєстрації,

До початку з"ясування обставин у справі третьою особою ОСОБА_1 заявлено про відвід судді Гаврилюк С.М., посилаючись на те, що суддею Гаврилюк С.М. під час встановлення особи ОСОБА_1 з"ясовувалось питання про місця її проживання , що на думку ОСОБА_1 свідчить про нечестність головуючого.

Суд, вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти задоволення відводу, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні не вмотивованого відводу головуючого , так як обставини, на які посилається третя особа ОСОБА_1 , не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є обставини, які викликають сумнів у об"єктивності чи неупередженості судді. Зазначена норма закону має вичерпний перелік підстав для відводу судді і обставин які б викликали сумнів у неупередженості судді не зазначено.

Згідно ст. 160 ЦПК України головуючий по справі суддя Гаврилюк С.М. керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України , головучим під час встановлення у судовому засіданні особи тих, хто з"явився , в тому числі і під час встановлення особи ОСОБА_1, встановлювалось фактичне місце її проживання . Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого третьою особою ОСОБА_1 відводу судді Гаврилюк С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк