Справа 639/12182/14
№2/639/549/15
Ухвала
Іменем України
4 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушення права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоровю, суд-
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Міцар» та просять ухвалити рішення, яким вжити невідкладних заходів щодо усунення небезпеки для людей і довкілля від джерела викидів отруйних речовин з облаштованої ТОВ «Міцар» ділянки по виробництву пластиліну на самозахопленій території громади, заборонити ТОВ «Міцар» експлуатацію приміщення та обладнання для виробництва пластиліну на самозахопленій території, відшкодувати шкоду здоровю , нанесену протиправними діями відповідача у сумі два мільйони гривень кожному відповідачу.
У порядку ст. 160 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 було заявлені заперечення на дії головуючого , з посиланням на те, що судом з порушенням вимог ст. 41,42 ЦПК України було допущено до участі у справі представника відповідача .
Відповідно по вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі , а також свідків, експертів , спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо вищевказаних дій головуючого безпідставні, та вважає за необхідне такі відхилити.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом , статутом або положенням , з прикладенням печатки юридичної особи.
Як вбачається з довіреності від 24 квітня 2014 року ,наданої представником відповідача , така видана директором ТОВ «Міцар» ОСОБА_3, яка відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України є особою уповноваженою на це законом , видавати довіреність . Довіреність завірена печаткою.
Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо дій головуючого відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
Судебное решение № 45664543, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 04.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 639/12182/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: