Постановление суда № 45662960, 25.09.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1939/12 Провадження № 2/613/68/13УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк .Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля»,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, так як даний позов не відповідає вимогам ст. 119 п. 2, 3 ч. 2 ЦПК України, заяв подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи. Не внесено на депозитний рахунок вартості частини майна.

Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності за зверненням до суду.

Відповідачі підтримали дане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що позивачем дотримані всі вимоги закону при предявленні позову.

Суд, вислухавши думку сторін вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, про що судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі від 18.12.2012 року.

Заява подана позивачем особисто, тому відсутні підстави на підтвердження повноважень на ведення справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановлює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частини на депозитний рахунок суду.

Згідно поданої заяви позивач просив стягнути на її користь вартість ? частини автомобіля, а не визнати за нею право власності на автомобіль.

Питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду, суд вважає необхідним розглянути при винесенні рішення по справі.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя