Постановление суда № 45662011, 12.08.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1819/2327/12

Производство № 1/589/57/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.08.2013 г. Шостка

Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи Левши С.Л.,

судей Яковенко В.В., Стародубцевой Л.А.,

с участием: секретаря Париста А.С.,

прокурора Тимченко А.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Шосткинского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.

По данному уголовному производству определено коллегию судей в составе: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судебном заседании заявлен самоотвод судьей Стародубцевой Л.А.

Заявление о самоотводе обосновывается тем, что судьей Стародубцевой Л.А., 02 марта 2012 года рассматривалась жалоба адвоката ОСОБА_7, который действовал на защиту подозреваемого в совершении преступления по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины ОСОБА_2 на возбуждение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины и по результатам этого рассмотрения жалоба оставлена без удовлетворения, что в соответствии с п.1 ст.76 УПК Украины (1960 г.) является обстоятельством, исключающее участие судьи в рассмотрении дела по существу.

Согласно части первой статьи 76 УПК Украины судья, который принимал участие в уголовном производстве во время досудебного расследования не имеет права принимать участия в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прокурор, защитник и подсудимые против заявленного самоотвода не возражают.

С учетом изложенного, и учитывая, что заявление о самоотводе является обоснованным, руководствуясь ст.81 УПК Украины, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Стародубцевой Людмилы Александровны, удовлетворить.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Л. Левша

Судьи: Л.А.Стародубцева

ОСОБА_5