Постановление суда № 45658809, 09.11.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 19 жовтня 2011 року в справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Острозького районного суду від 19 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд 4721 грн. 47 коп. кредиту, 6476 грн. 05 коп. процентів та судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплатила не в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для доплати 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на нищевказані реквізити.

Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: одержувач державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31216263700002, призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 19 жовтня 2011 року залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Квитанцію про доплату судових витрат надати апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2