Постановление суда № 45657326, 23.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8182/15-ц

УХВАЛА

23 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського медичного університету про стягнення середньомісячної заробітної плати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського медичного університету про стягнення середньомісячної заробітної плати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 10 червня 2015 року, яку позивач отримала 13.06.2015 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19 червня 2015 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області було подано уточнюючу позовну заяву в 1 екземплярі, яка містить підпис, але з заяви не видно, хто її подав. Оглянувши дану уточнюючу позовну заяву встановлено, що вона фактично дублює позовну заяву і в ній не усунуто недоліків, про які зазначалось в ухвалі суду від 10.06.2015 року.

Отже, станом на 23 червня 2015 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2015 року, а саме:

не надано копію звернення до ПАТ «Укрексімбанк» про виплату розрахункових коштів; не надано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням з Харківського медичного університету; не зазначено, яку суму належить стягнути з Харківського медичного університету; не зазначено, у який саме період працювала ОСОБА_1 у Харківському медичному університеті та коли саме була звільнена; крім того, не надано докази, а саме: копію трудової книжки, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з Харківського медичного університету.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського медичного університету про стягнення середньомісячної заробітної плати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2