Решение № 45657307, 21.05.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/922/14-ц

Провадження 2/571/170/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 травня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14868,65 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість у розмірі 14868,65 грн., яка складається з: 5140,22 грн. - заборгованість за кредитом; 8544,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 684,22 грн. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14868,65 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_4 отримала у Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» строковий кредит з кредитним лімітом 5200, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15).

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позивальником строків платежів по любому грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.13-14).

Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина перша ст.530 ЦК України вказує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.04.2007 року, станом на 30 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становила 14868,65 грн., яка складається: 5140,22 грн. - заборгованість за кредитом; 8544,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1184,22 грн. заборгованість по штрафах (а.с.5-7).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.08.2008 року в розмірі 14868,65 грн., яка складається: 5140,22 грн. - заборгованість за кредитом; 8544,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 684,22 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №IHM93B0I2H від 23.05.2014 р. (а.с.22).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Масевичі вул. Гаївка,18, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.08.2008 року в розмірі 14868 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок та на рахунок №64993919400001, МФО 305299, кодЄДРПОУ 14360570 судові витрати 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1