Надійшла 30.12.2008р Справа № 3-282

П О С Т А Н О В А

20 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 р. народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП „Ліки України” - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

12.12.2008 року на підставі п.1 п.2 ст. 11, ч.1 ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями) та відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок суб”єктів господарювання, проведена перевірка фінансово-господарської діяльності КП „Ліки України” Чернігівської обласної ради з питань дотримання  вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року, відповідно до затвердженого плану перевірки .

 В ході здійснення перевірки КП „Ліки України”, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 55, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 12 грудня 2008 року № 921/23/01980762, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваної, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 12 грудня 2008 року за період з 01.07.2006 року по 30.06.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд - Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов