№ 45650004, 18.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1418/14-п

Номер провадження 3/541/432/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Миргород Сорочинська, 169 "А", працюючого механіком ТОВ "Гефест", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року встановлено, що механік ТОВ БФ «Гефест» ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України від 28.05.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді по вул. Петрівській в м. Миргород, чим порушив пункт 3.6.4, 3.6.5 ПДР України, ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №453216 від 28.05.2014 року, копією вимоги ДАІ №33 від 28.04.2014 року, копією акту обстеження залізничного переїзду від 18.04.2014 року, копією припису ДАІ №34 від 28.05.2014 року, копією акту обстеження залізничного переїзду від 28.05.2014 року, копією наказу про призначення відповідальним за утримання та ремонт залізничного переїзду ОСОБА_1 від 05.10.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок згідно ст. 188-28 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31117149700001, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2