№ 45647283, 20.01.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/177/15-п

Провадження № 3/552/138/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інформація щодо дати та місця народження, місця проживання, сімейного стану, неповнолітніх дітей на утриманні та середньомісячного заробітку в ДПІ у м. Полтаві відсутня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ Пума-2000, код: ЄДРПОУ 38503033, (м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Пума-2000, код: ЄДРПОУ 38503033, (м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. ст.198, 200, 201 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується актом перевірки № 6975/16-01-22-02-10/38503033 від 24.11.2014 року, актом № 1479/22-02/38503033 від 24.11.2014 року, актом № 2/16-01-22-02/38503033, протоколом № 24/16-01-22-02 від 15.01.2015 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №24/16-01-22-02 від 15.01.2015 року, правопорушення було скоєне в квітні 2014 році. Справа надійшла до суду 17.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1, підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш