Решение № 45645905, 11.06.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/439/15-ц

Провадження №2/525/121/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

25.03.2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 6987 грн. 47 коп.

З позову вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.1994 року.

Будинок №19 по вул. С.Горєва є власністю держави та перебуває в оперативному управлінні НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» здійснює надання комунальних послуг власникам квартири з опалення, холодного водопостачання та водовідведення, підігріву води та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відмови від отримання комунальних послуг ні в письмовому, ні в усному вигляді від боржників не надходило. Тому, зважаючи на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані у кв.№6 будинку №19 по вулиці С.Горєва в сел. Гоголеве, ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» проводить нарахування плати за надані комунальні послуги вказаним боржникам.

Згідно ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45) власник квартири зобовязаний оплачувати надані житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вказує позивач, відповідачі у справі систематично в односторонньому порядку відмовляються від виконання своїх зобовязань по оплаті за спожиті комунальні послуги, що підтверджується відповідними рішеннями Великобагачанського районного суду Полтавської області: - від 24.12.2007 року по справі № 2-531/07 (стягнуто борг за спожиті комунальні послуги у розмірі 4162 грн. 13 коп.); - від 28.08.2008 року по справі №2-217/08 (стягнуто борг за спожиті комунальні послуги у розмірі 6605 грн. 50 коп.).

Станом на 01.01.2015 року сума боргу за спожиті комунальні послуги з опалення, холодного водопостачання та водовідведення, підігріву води та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить 5682 грн. 25 коп. (за період з лютого 2013 року по грудень 2014 року включно) та підтверджується випискою з особового рахунку №335 по нарахуванню плати за комунальні послуги ОСОБА_2 ОСОБА_6 район селище Гоголеве АДРЕСА_2.

Боржникам було направлене попередження в вимогою оплатити борг, що склався, але вони на нього належним чином не відреагували.

Послуги з теплопостачання та водовідведення надаються споживачам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Абзацом 3 пп.1 п.29 Правил встановлено право споживача на зменшення розміру плати в разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його /їхню відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Як було зазначено вище відповідних заяв від боржника не надходило.

Великобагачанський районний суд Полтавської області ухвалою від 20.10.2014 року по справі №525/1030/14-ц скасував судовий наказ від 05.09.2014 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3960 грн. 57 коп. та 403 грн. 03 коп. інфляційні нарахування та 78 грн. 87 коп. 3% річних.

За заявою про видачу судового наказу було сплачено 121 грн.80 коп. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №5524 від 22.08.2014 року. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не виконують своїх обовязків щодо погашення заборгованості за житлово - комунальні послуги, позивач ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» звернулося до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» заборгованість по комунальних послугах у розмірі 5682 грн. 25 коп.; 1139 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 165 грн. 26 коп. 3% річних. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у справі (а.с.а.с.3-7).

В судовому засіданні представник позивача НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 6987 грн. 47 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» визнала в повному обсязі та пояснила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, що вказана в даному позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 11.06.2015 року не зявились, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи (а.с.а.с.54-55) причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2Є, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6987 грн. 47 коп. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.23-25), їм присвоєно особовий рахунок №335 по нарахуванню оплати за житлово-комунальні послуги, відповідно, дані особи є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (а.с.8).

З виписки з особового рахунку №335 про нарахування оплати за комунальні послуги ОСОБА_3 проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що станом на 01.01.2015 рік рахується заборгованість 5682 грн. 25 коп. (а.с.а.с.8-9).

З виписки з домової книги, виданої ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 жилою площею 18,97 кв.м та загальною площею 34.8 кв.м. Володільцем особового рахунку на жилу площу є громадянин ОСОБА_3, а будинок знаходиться на балансі НГВУ «Полтаванафтогаз». На даній площі проживає та прописано 5 осіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука) та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (онука) (а.с.10).

З попередження вбачається, що ЖРЕД НГВУ «Полтаванафтогаз» нагадує, що за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склалася заборгованість по комунальних послугах станом на 01.01.2015 року в сумі 5682 грн. 25 коп. В цьому попередженні вимагалося оплатити вказану суму до 02.03.2015 року. У разі невиконання цієї вимоги, ЖРЕД НГВУ «Полтаванафтогаз» буде вимушене звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (а.с.12).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Положеннями ст. 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (ст.20) визначено, що споживачі зобовязані проводити оплату за житлово-комунальні послуги за встановленими тарифами. Цим же Законом (ст.32) встановлена щомісячна оплата житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем у справі інфляційних нарахувань в сумі 1139 грн.96 коп. та 3 % річних в сумі 165 грн.26 коп. і приймає їх до уваги, оскільки вони відповідають положенням законодавства та встановленим розмірам індексу інфляції (а.с.а.с.5,6). При цьому, суд враховує правові висновки, викладені Верховним Судом України у постанові від 30.10.2013 року по справі №6-59цс13 про те, що положення п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не виключають застосування правових норм ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно копії ухвали від 20.10.2014 року по справі №525/1030/14-ц відносно заяви ОСОБА_10 про скасування судового наказу від 05.09.2014 року №525/978/14-ц вбачається, що ухвалою суду було скасовано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги станом на 01.06.2014 року в сумі 3960 грн. 57 коп.; 403 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 78 грн. 87 коп. три відсотки річних від простроченої суми на користь ПАТ «Укрнафта» та судові витрати в сумі по 40 грн. 60 коп. з кожного (а.с.16).

Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6987 грн. 47 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, в цілому суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не належним чином виконують умови оплати за комунальні послуги і добровільно не сплачують суму заборгованості за комунальні послуги, тому у суду є підстави для стягнення боргу з відповідачів у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн.60 коп. (з урахуванням раніше сплачених 121 грн.80 коп. судового збору за видачу судового наказу) належить стягнути з відповідачів по справі в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16,525,526,ч.2 ст.625,ст.629 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26001050005176 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 22525915) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 5682 грн.25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1139 грн.96 коп. та 165 грн.26 коп. три відсотки річних, всього 6987 грн.47 коп.

2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26001050005176 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 22525915) судові витрати по справі (судовий збір) 243 грн.60 коп., по 81 грн.20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 16.06.2015 року.

Суддя