№ 4563875, 26.06.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Справа № 2-а-2325/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні

За участю представників сторін:

позивача : Качурішин О.В.

відповідача : не з'явився

прокуратури: не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави -фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі-Лівобережного міжрайонного центу зайнятості

до: "Вінницького спеціалізованого управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лівобережного міжрайонного центру зайнятості звернувся з позовом до "Вінницького спеціалізованого управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що "Вінницьке спеціалізоване управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" є платником внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

В звязку з тим, що товариство своєчасно не сплачувало страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків. Позивач змушений був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд приходить до висновку справу слухати у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника центру зайнятості, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

"Вінницьке спеціалізоване управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" є платником внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

В звязку з тим, що товариство своєчасно не сплачувало страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 3555,09 гривень, що підтверджується розрахунковими відомостями.

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” всі роботодавці (підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю), починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених даним Законом.

Відповідно до ст. 35 вищевказаного Закону роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Статтею 38 цього Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторонисубєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи розміри ставок державного мита, закріплені ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року за №7-93 (із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), суд вважає за доцільне стягнути з відповідача до державного бюджету державне мито в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з "Вінницького спеціалізованого управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" (21100, м. Вінниця вул. Енергетична, 5) на користь Лівобережного міжрайонного центу зайнятості кошти в сумі 3555,09 грн. в тому числі: заборгованість по сплаті страхових внесків до фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3440,74 грн. та пеню-144,35 грн. (р/р 37171301900005 УДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код 20097728).

Стягнути з "Вінницького спеціалізованого управління" Стальконструкція №126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" (21100, м. Вінниця вул. Енергетична, 5) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:26.06.09

Суддя Федчук Віталій Володимирович