Постановление суда № 45638047, 24.06.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2399/15-ц

Провадження № 2/500/1714/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

фермерського господарства «ОСОБА_3А.»

до

фермерського господарства «Дінекс-Агро»,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,

ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,

ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача заявив клопотання про відвід головуючому по справі з посиланням на недовіру через прийняття рішення від 03 березня 2015 року по суті спору за позовом ОСОБА_80, яка є відповідачем за даним позовом, до фермерського господарства «Дінекс-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерського господарства «ОСОБА_3А.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яке скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року. Окрім вказаного підставою для відводу головуючому вважає винесення ухвали про забезпечення позову, яка, на його думку, погіршує становище власників земельних ділянок.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, пояснив, що рішення від 03 березня 2015 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області оскаржено. ОСОБА_65 із тим пояснив, що по даній справі правову позицію необхідно узгоджувати з позицією ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах від 04 лютого 2015 року, про що не було визначено самостійно головуючим по даній справі.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Підстави для відводу або самовідводу судді визначені ст. 20-21,23 ЦПК України.

Дана справа розглядається за участю сторін, де ОСОБА_80 є відповідачем. Предмети спору за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року є різними і не досліджувались в одному аспекті правового застосування.

Ухвала судді про забезпечення позову є такою, що не визначає позицію за результатом розгляду справи по суті спору.

Вказані представником відповідача обставини не визначені диспозиціями ст. 20-21,23 ЦПК України, а дії головуючого по справі не порушують вимоги ЦПК України щодо порядку розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання по відвід головуючому по справі відмовити.

Суддя: ОСОБА_82