Постановление суда № 45632736, 12.11.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/2461/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.11.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна (третя особа Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна (третя особа Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області).

Заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В супереч вказаній нормі до заяви не долучено доказів сплати судового збору, який в даному випадку має становити 114,70 грн.

При цьому, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення вказаного позивача по даній категорії справ не передбачено.

У звязку з цим позивач має надати відомості про сплату судового збору. За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, за загальним правилом, визначеним в ст.ст. 61, 63 ЦК України опіку та піклування над малолітньою та неповнолітньою особою встановлює орган опіки та піклування, вказаний орган також призначає опікуна чи піклувальника.

Виключення з даного загального правила становлять положення ст. 60 ЦК України, відповідно до яких суд встановлює опіку та призначає опікуна над малолітньою особою лише якщо при розгляді в суді іншої справи (наприклад позбавлення батьківських прав та інш.) буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Проте в заяві відсутній опис обставин звернення з подібними вимогами до суду, оскільки судом не розглядались жодні справи, в ході розгляду яких могли б бути встановлені описані в ч.3 ст. 60 ЦК України обставини. Заявник вказує, що зверталась до служби у справах дітей (яка до кола визначених законом органів опіки та піклування не відноситься взагалі) та їй було рекомендовано звертатись до суду, проте до заяви не долучено фактичних даних на підтвердження такого звернення заявника до належного органу опіки та піклування та його відмови у виконанні покладених на нього функції з письмовим викладенням мотивів такої відмови.

Заявник одночасно з вимогою про встановлення опіки над малолітньою особою просить призначити її опікуном, при цьому в тексті заяви не міститься обґрунтування щодо отримання заявником відповідного подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном (з його долученням до даної заяви), як того вимагає ст.60 ЦК України.

В супереч вказаним вище нормам до заяви також не долучено фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При цьому відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав.

Проте, до заяви перелічених вище фактичних даних не додано.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: