Постановление суда № 45632585, 19.07.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1469/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.07.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В супереч вказаній нормі до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, який в даному випадку має становити 229,40 грн.

П.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового зору позивачів за подання позовів про стягнення аліментів. При цьому, як вбачається з тексту позовної заяви рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти, тобто, позов про стягнення аліментів розглянутий. Предметом вказаного ж позову є стягнення пені за прострочення сплати відповідачем аліментів, як виду цивільно-правової відповідальності за прострочення сплати аліментів, та вказаний позов не є позовом про стягнення аліментів, тому положення п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку не підлягають застосуванню.

У звязку з цим позивач має надати відомості про сплату судового збору. За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позову вбачається, що позивач просить стягнути пеню за період з 01.07.2012 року по час звернення до суду, при цьому, з судового рішення вбачається, що аліменти належать до стягнення з 05.12.2012 року. Проте позов не містить опису обставин, за яких позивач нарахував аліменти і за період до дати стягнення аліментів за рішенням суду (з 01.07.2012 року по 04.12.2012 року).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів, - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: